Não é apenas sobre a destruição das forças armadas russas, é sobre a libertação da Ucrânia

R: Espero que sim. E, como podemos ver, a Polónia já o anunciou. Mas o mais importante para mim é o fortalecimento geral da Ucrânia. Seja com aviões, seja com mísseis, seja com outras armas. A chave deve ser a resposta para a pergunta - a Ucrânia tem a capacidade de atacar a longas distâncias para atingir equipamentos, equipamentos e rotas de abastecimento russos. Isso é extremamente importante. E acho que quando o governo dos EUA diz: "Queremos que a Ucrânia vença", então é necessária uma estratégia muito clara de decisões políticas dos Estados Unidos para isso. Trata-se de fornecer tudo o que você precisa o mais rápido possível.

R: Espero que cheguem conforme anunciado. Mas o que eles ainda não fornecem, e é uma grande decepção para mim, é ATACMS, ah-t-a-si-em-es. Seu alcance é de até 300 quilômetros. Não entendo por que o governo do presidente dos Estados Unidos continua se recusando a fornecer tais armas. Mas acho que isso se deve ao fato de ainda não terem declarado claramente: "Queremos que a Ucrânia vença, derrote a Rússia, devolva seus territórios." Aqueles que o dizem continuam a insistir em fornecer à Ucrânia tudo o que ela precisa.

R: A Eslováquia, por exemplo, anunciou recentemente que quer aumentar em 5 vezes a produção de munições de 155 mm. E isso está levando os Estados Unidos, a Alemanha e outros países a produzir mais munição do que poderíamos fornecer à Ucrânia. Mas direi algo que pessoalmente me assusta: o que a Ucrânia estava fazendo todos esses 9 anos antes do início de uma invasão em grande escala? A produção de munição na Ucrânia deveria ter aumentado significativamente nos últimos 9 anos. Portanto, não se trata apenas do que o Ocidente deveria fornecer, mas também do que a Ucrânia conseguiu produzir de forma independente desde 2014, quando deveria produzir uma grande quantidade de munição.

R: Em todos esses 14 meses, a Força Aérea Russa não conseguiu alcançar uma superioridade significativa no céu. Não estou dizendo que eles não tentaram, eles simplesmente não sabem como fazer. E a Frota do Mar Negro não fez nada além de lançar mísseis contra prédios residenciais. A alta liderança militar da Rússia continua desunida, ainda não está unida, eles se odeiam e por isso não conseguiram demonstrar a capacidade de desenvolver um plano de ação conjunto bem-sucedido para esta ofensiva. Portanto, na minha opinião, a combinação de todos esses componentes impediu os russos de realizar uma ofensiva bem-sucedida, pois não tinham um plano claro. E, claro, a maneira como os militares ucranianos agiram foi obviamente uma parte decisiva do fracasso das tropas russas.

R: Alguns de seus tanques são mais velhos que o meu. É claro que as condições em que essas armas foram armazenadas e o tempo não jogam a seu favor. Só não os vejo com as capacidades necessárias para realizar grandes operações ofensivas. Mas a defesa é uma história completamente diferente. Eles trabalharam duro para construir defesas para estarem prontos para repelir ataques. Mas, novamente, o que ouvimos e o que vemos não são a mesma coisa - eles têm equipamentos desatualizados. E pudemos ver suas posições em torno de Bakhmut e Ugledar. Quando assisto a esses vídeos de suas trincheiras, não os vejo todos cobertos. Mas cobrir todas as trincheiras é uma coisa básica, e eles não têm.

R: Eles entendem claramente quando, como e onde isso deve acontecer. Claro, não sabemos disso. Não tenho nenhuma informação sobre isso. Mas acho que o Estado-Maior é muito disciplinado e profissional e vai partir para a ofensiva quando tiver todas as condições para isso. Acho que vai acontecer quando eles virem a melhor chance. Não se trata apenas da morte de soldados russos, trata-se da libertação da Crimeia. Acho que eles terão um plano claro que lhes dará a melhor chance de fazer isso.

R: Acho que não há necessidade de um contingente da OTAN - seja dos Estados Unidos, Grã-Bretanha, Alemanha ou qualquer outro país da Aliança - estar diretamente envolvido na guerra na Ucrânia, embora estejamos fornecendo inteligência e apoio militar. A participação do contingente da OTAN não é obrigatória para a vitória da Ucrânia, a fim de derrotar a Rússia com o apoio que já prestamos. Portanto, não vejo nenhum cenário em que seja possível o destacamento de um contingente da OTAN na Ucrânia. Obviamente, se a Rússia atacar um país membro da Aliança, o que seria ridículo da parte deles, será uma questão completamente diferente. Mas não acho que isso vá acontecer.

R: Os russos veem que muitos no Ocidente estão assustados com o fato de que a Rússia pode usar essas armas. Portanto, eles farão de tudo para nos lembrar que possuem armas nucleares. Se eles vão transferi-lo para a Bielorrússia, então, de acordo com sua visão, é uma decisão lógica. Mas surge a pergunta: qual é o relacionamento atual do presidente Lukashenka com o presidente russo? Ele agora está tão fraco que concordará com isso. Ou seja, não consigo imaginar que os bielorrussos ficariam muito satisfeitos com tal decisão.

R: Este caminho deve ser quebrado. E então você precisa atingir a ponte Kerch mais uma vez. Acho que o Estado-Maior sabe quando deve ser feito, quando chegará o melhor momento para isso. Assim, as pessoas que estão na península entenderão que precisam deixar a Crimeia. Mas o isolamento da península é importante, porque as tropas russas ficarão presas. O próximo passo são tiros precisos a longas distâncias. Isso tornará as tropas russas incapazes de resistir. Em seguida, se você colocar armas de alta precisão em Sevastopol, isso forçará a retirada da Frota do Mar Negro. Acerte o aeródromo em Saki ou acerte Dzhanka, o maior centro de transporte. Ou em outros objetos que desgastarão as tropas russas estacionadas nesta região. Você também precisará usar armas de alta precisão para atacar a rede de transporte que conecta a Crimeia.

R: Acho que depois que o presidente Xi Jinping concordou com a Rússia sobre o não uso de armas nucleares, e agora que a Rússia está ameaçando usá-las, isso não funcionará a favor da China. Acho que a China percebe que a Rússia é muito fraca. Portanto, há risco de sanções dos Estados Unidos. E por que eles precisam disso? Acho que o apoio da Rússia da China de que você está falando é improvável. Tenho certeza de que a China gostaria de continuar a assistir à luta dos Estados Unidos da América e de outros países ocidentais com a Rússia. Porque assim provavelmente eles aprenderão algo sobre nossas capacidades, nossas potencialidades.

R: Não vejo muito valor para a China em tal apoio à Rússia. Eles sabem que, se fornecerem à Rússia armas e uma grande quantidade de equipamentos, isso será seguido por sanções dos EUA. O que a China mais precisa agora é continuar recebendo gás russo e outros recursos energéticos. Querem continuar a poder utilizar as vias marítimas de trânsito a norte. Então veremos. Mas acho que o fornecimento aberto de qualquer arma para a Rússia é improvável.

R: Não sei como isso vai acontecer, mas o Irã deve ter cuidado. Eles têm uma situação interna bastante difícil, têm protestos em andamento dentro do país. Agora, ninguém quer ver o Irã desenvolver seu potencial nuclear. E eu acho que talvez... eu não sei, mas provavelmente há muita conversa e mensagens acontecendo agora para o Irã sobre as consequências para eles se eles fornecerem à Rússia algo mais do que drones. Mas, por outro lado, e tenho pensado sobre isso, como as coisas devem estar ruins na Rússia se eles importam drones do Irã. Estes não são drones de alta tecnologia. Mas eles continuam a importá-los do Irã. Para mim, isso diz muito sobre o estado atual do complexo industrial de defesa da Rússia.

R: É do interesse dos Estados Unidos da América, é do interesse do Ocidente, é do interesse de todos os países democráticos que a Ucrânia seja bem-sucedida. Mas o que definitivamente não é bom é o que alguns países dizem: "Bem, Ucrânia, deixe a Crimeia para a Rússia, dê a ela uma parte de Donbass, para que a paz chegue." Não haverá paz sob tais condições. A Ucrânia não estará segura até que a Rússia ocupe a Crimeia. A Ucrânia não será capaz de restaurar sua economia enquanto a Rússia ocupar a Crimeia. Claro, o presidente Zelensky e os ucranianos devem decidir o que querem. E o que vejo é exatamente disso que estou falando: vitória sobre a Rússia; restauração completa da soberania da Ucrânia; o retorno de milhares de pessoas deportadas da Ucrânia para a Rússia e, claro, a investigação de crimes de guerra.

R: Acho importante que todos entendam que essa guerra, é claro, começou em 2014. E a invasão em grande escala começou em fevereiro de 2022. Toda essa situação, na minha opinião, é resultado de uma combinação de erros. O Ocidente não acreditou até o fim que a Rússia faria isso. Não estávamos preparados para isso. Nós simplesmente nos recusamos a acreditar que no século 21 a Rússia poderia usar a força para atacar outro país. Mas, ao mesmo tempo, acho que a Ucrânia também não fez nada para maior estabilidade e coesão da sociedade, atolada na corrupção. Isso tornou a sociedade vulnerável à desinformação russa.

R: Nós não fizemos isso. E em segundo lugar, os Estados Unidos da América e o Ocidente em geral nunca tiveram uma estratégia para a região do Mar Negro. Quero dizer que a Ucrânia não é uma ilha. A Ucrânia desempenha um papel geoestratégico muito importante no Mar Negro. E não conseguimos perceber isso totalmente na época e desenvolver uma estratégia para a região do Mar Negro.

R: Outra coisa que acho que também aprendemos durante esse tempo. Mencionamos a importância do fator humano na guerra. Resiliência da população, capacidade de aprendizado e adaptação dos militares, coragem. E, como sabemos, a guerra é um teste de vontade. E os ucranianos, apesar do poder avassalador dos russos, têm uma vontade incrível: tanto os militares quanto toda a população em geral. Muito mais do que soldados russos ou todos os cidadãos russos.

R: E se não o fizermos, será um ímpeto para a China possivelmente assumir o controle de Taiwan quando quiser. (Ben HodgesTenente-general aposentado dos EUA)